В Госдуме на рассмотрении находится законопроект, который должен внести определенные поправки в ст. 138 Трудового Кодекса РФ.

В частности, предлагается ввести запрет на удерживаемые из заработной платы Должников денежные суммы судебными приставами. Но, к сожалению (для Должников) или - к счастью (для Кредиторов), эта мера будет применяться не ко всей зарплате, а лишь к сумме минимального прожиточного минимума на месяц.
По мнению чиновников изменения помогут стимулировать граждан не скрывать свои доходы, не допустят развитие теневого сектора рынка труда и, как следствие, не приведут к потерям в экономике.

Напомню, что в соответствии с положениями ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" (№ 229-ФЗ):

• Если в отношении Вас у приставов имеется исполнительное производство, то из заработка могут удерживать до 50 %. При этом количество исполнительных производств не имеет значения.
• Если в отношении Вас имеется исполнительное производство о взыскании алиментов или о взыскании сумм за причиненный вред здоровью (включая смерть кормильца), то из заработка могут удерживать до 70 % от дохода.

При этом ЗАРАБОТОК - это все Ваши доходы, а не только официальная заработная плата, облагаемая налогами.

Позиция Верховного Суда РФ.
Что примечательно, Верховный Суд РФ еще в 2017 г. высказался по этому вопросу. Так, кассационным определением судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 12 января 2017 г. № 45-КГ16-27 указано на необходимость обеспечения Должникам необходимых для нормального существования жизненных условий после удержания денежных средств в счет погашения задолженности.

Конфликт интересов.
Естественно, что положительные аспекты законопроекта, которые усмотрит Должник, абсолютно негативным образом могут повлиять на интересы Кредитора (сроки погашения задолженности могут значительно затянуться).

Обсуждать работу приставов можно бесконечно. Но сегодня предлагаю обсудить порядок обжалования их действий/бездействий.

В частности, Вы можете быть не согласны с вынесенным постановлением или пристав явно затягивает сроки взыскания, и др.

Куда можно жаловаться?
1. Вышестоящему руководителю.
Таким образом, если нужно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, то рассматривает ее старший судебный пристав (непосредственный руководитель). В случае, если нужно обжаловать действия старшего судебного пристава, то жалобу подаете в Управление службы судебных приставов того региона страны, где работает пристав (Главному судебному приставу субъекта РФ). А жалобу на действия Главного судебного пристава придется подавать в Москву на имя Главного судебного пристава РФ.

2. В суд по месту нахождения (работы) пристава.
В настоящее время порядок обжалования действий судебного пристава через суд существенного изменился. Документ будет называться "административный иск" (в соответствии с требованиями "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Содержание жалобы (что нужно указать в тексте).
1. Наименование отделения службы судебных приставов, к которому относится судебный пристав (чьи действия Вы обжалуете).
2. Номер судебного постановления, по которому Вы подаете жалобу.
3. Ваши ФИО, адрес для почты, контактный номер телефона.
4. Что именно Вы обжалуете (судебный пристав нарушил какие-либо сроки, не вручил какие-либо документы, ничего не делает в рамках исполнительного производства и пр.)?

В подтверждение Ваших доводов по этому пункту желательно приложить письменные доказательства (документы), например: почтовые конверты, выписки по счету, справки и пр.

5. Ваши требования, то есть что именно Вы просите сделать приставов?

Сроки подачи жалобы.
Сроки подачи жалобы очень короткие. Всего 10 дней с того момента, как Вы узнали о нарушениях. Причем срок одинаковый как для подачи жалобы приставам, так и для подачи административного иска в суд.

Поэтому ВАЖНО не затягивать и реагировать сразу. Лучше подать жалобу/иск "абы как составленные", чем вовсе пропустить сроки, потому что восстанавливать их гораздо сложнее.

Помните: за юридической помощью Вы имеете право обратиться на любом этапе рассмотрения дела! При необходимости юрист составит и направит дополнительные документы, доказательства, запросы, пояснения и возражения.

Как ни печально, но и такое бывает: судебное постановление отменено, а деньги все равно списывают. К примеру, в отношении Вас было вынесено судебное решение (или судебный приказ) о взыскании задолженности по услугам ЖХК. При этом по каким-либо причинам (например: командировка, странная работа почты, недоработка суда и др.) Вы об этом решении так и не узнали.... до тех пор, пока судебные приставы не арестовали все Ваши счета/кредитные карты/вклады.

Какие действия предпринять?
В первую очередь нужно обратиться в суд и выяснить основания для взыскания. Если Вы считаете, что деньги взыскали незаконно (например, долг погашен или сумма явно не соответствует действительности), то необходимо подать в суд требование об отмене этого решения/судебного приказа. Это может быть апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление об отмене заочного решения или заявление об отмене судебного приказа.

Помните, что сроки подачи возражений в суд ограничены, поэтому действовать нужно быстро.

Но даже при условии, что суд согласится с Вами и отменит ранее вынесенное решение/приказ, то остается самая главная проблема: Ваши деньги уже списали и возвращать их не торопятся.
На языке юриспруденции весь этот процесс возврата денег Должнику от Взыскателя после отмены судебного решения/приказа называется "поворот исполнения решения суда" (статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ статья 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Что делать, чтобы вернуть свои деньги?

1. Срочно получить в суде документ о повороте исполнения решения суда. При этом напомните суду про необходимость направить этот документ и в адрес Взыскателя.
2. Требовать от судебного пристава срочно снять все аресты со всех Ваших счетов. Письменно сообщить об отсутствии.
3. Сообщить в письменном виде Взыскателю о необходимости вернуть денежные средства в полном объеме.

Есть ли законная возможность получить какую-либо материальную компенсацию за доставленные неудобства?
Да, Законом предусмотрена возможность взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ).
Период для взыскания определяется следующим границами: дата вступления в законную силу судебного акта об отмене первоначального решения и дата возврата всех денежных средств Должнику.
Указанная позиция подтверждается судебной практикой:

• Определение судебной коллегии по экономическим спорам от 16 мая 2016 г. № 309-ЭС15-19396.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (п. 57).

Дело тянется уже несколько лет. И только сегодня в Самарском областном суде прошло последнее судебное заседание, по результатам которого производство по делу было прекращено.

Что произошло?
В 2016 г. произошло событие, в результате которого Истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что вред был причинен при участии маршрутного транспортного средства, Истцу могли быть возмещены не только расходы на лечение, но и компенсация морального вреда. Суд первой инстанции вынес решение, но стороны его обжаловали. До рассмотрения апелляционной жалобы в суде Истец, к сожалению, умер.

Основные понятия и определения.
Источник повышенной опасности - это любая деятельность, которая создает повышенную опасность для человека, животных, имущества. Конкретного перечня и списка видов деятельности и устройств нет.
Страхование ответственности перевозчика - это обязательный вид страхования ответственности для определенных категорий транспортных средств на случай причинения вреда жизни и здоровья пассажирам.
Компенсация морального вреда в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности - это обязанность владельца источника повышенной опасности (даже в случае отсутствия его вины в произошедшем событии).

Нормативная база.
1. Ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

Особенности данной категории дел.

1. Презумпция вины Водителя (именно он должен доказать, что вред причинен по причине действия непреодолимой силы или ввиду прямого умысла самого потерпевшего).
2. Источник повышенной опасности должен эксплуатироваться, его "вредоносные свойства" в момент причинения вреда должны находиться в действии. Например: если велосипедист наехал на припаркованный автомобиль, то не будет считаться, что вред причинен источником повышенной опасности.

Почему прекратили производство по делу?
На самом деле вариантов в подобных случаях есть несколько. Все они предусмотрены действующим законодательством. К примеру, суд может приостановить производство по делу до установления факта принятия наследства наследниками умершего. Или, в случае невозможности наследования в определенных категориях спора, суд имеет право прекратить производство по делу.

Интересный факт: ознакомившись с судебной практикой (включая позицию Верховного Суда РФ) я выяснила, что решение вопроса о прекращении производства по делу в подобных ситуациях - это довольно спорный момент. Он связан с формулировкой "на момент вступления решения в законную силу".