В этой статье вы найдете ответы на следующие вопросы:
1) Можно ли поделить совместно нажитое имущество не поровну?
2) Является ли материальное положение одного из родителей безусловным основанием для определения места жительства ребенка с ним?
3) Можно ли оспорить отцовство, если жена уклоняется от участия в проведении экспертизы?

Читайте пост и узнайте ответы!

1. Вопрос: Как оспорить отцовство, если ответчик уклоняется от участия в проведении экспертизы?
Суть спора. В суд обратился гражданин, который решиил оспорить свое отцовство. Иск вызван следующим: в браке родился ребенок, поэтому отцом автоматически был записан супруг. Но со временем и по мере взросления ребенка гражданин увидел отсутствие сходства. Поэтому и обратился в суд с иском.
Что решил суд. Нижестоящие суды решили, что уклонение бывшей жены от участия в проведении экспертизы не является основанием для установления факта отцовства. При этом суды указали, что в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка (каждый ребенок имеет право на семью), а не из фактических обстоятельств дела (один из родителей не признает отцовство). Верховный Суд РФ счёл такую позицию странной и отменил решение.
Ссылка на дело. определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 39-КГ19-6 от 11 февраля 2020 г.

2. Вопрос: как делить совместно нажитое имущество, если с одним из супругов остаются жить дети?
Суть спора. Муж с женой после 10 лет брака решили развестись, а заодно - поделить имущество. При этом жена в иске указала, что ей полагается 2/3, а не 1/2, поскольку с ней остается жить их общий ребенок. Муж с этим не согласился, поэтому дело дошло до суда.
Что решил суд. Здесь начинается самое интересное. Суд первой инстанции решил всё поделить поровну. Суд второй инстанции решил, что Закон позволяет отступить от принципа равенства для учета субъективных обстоятельств, поэтому в пользу супруги было взыскано 2/3 имущества. Но Верховный Суд РФ решил, что необходимость отступления от общего принципа равенства супруги должны доказывать, чего сделано не было. Поэтому имущество поделили поровну.
Ссылка на дело. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 36-КГ19-1 от 05 марта 2019 г.

ВАЖНО: В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды "встают на сторону" неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда. Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества - это право, но не обязанность суда.

3. Является ли решающим фактором степень "богатства" при определении места жительства ребенка при разводе супругов?
Суть спора. Жена подала в суд на мужа, попросив определить место жительства ребенка с ней. Супруг подал встречный иск, попросив оставить ребенка жить с ним.
Что решил суд. Суд первой инстанции встал на сторону матери, оставил ребенка с ней и определил порядок общения отца с ребенком. Вторая инстанция решила, что более благоприятные условия для проживания ребенка у Отца (хороший дом, отдельная комната, покупка одежды и игрушек). Но Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился и обязал нижестоящие суды выяснить: какая обстановка сложилась в месте проживания с каждым из родителей, для чего необходимо провести экспертизу или получить заключение органов опеки и попечительства.
Ссылка на дело. определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 18-КГ19-25 от 18 июня 2019 г.