Необходимость зафиксировать факт передачи/получения денежных средств или имущества не является редкостью в нашей жизни. А как это оформить? Как сделать так, чтобы спать спокойно?

Давайте разбираться. Для начала немного "скучной юридической теории". Сама по себе расписка является некой производной от договора займа. Закон (ст. 807 Гражданского кодекса РФ) даёт следующее определение понятию "займ":

"По договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги/ вещи/ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/вещей /ценных бумаг."

Вопрос: А можно ли оформить займ в иностранной валюте и валютные ценности на территории РФ?
Ответ: Да, можно. Но с соблюдением определенных Законов (статьи 140, 141, 317 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос: А можно ли оформить расписку через нотариуса?
Ответ: Да, это возможно. Причем недорого.

Вопрос: А можно ли составить расписку самостоятельно?
Ответ: Да, возможно. Но при выполнении определенных правил.

Требования к расписке.
● Заемщик пишет расписку собственноручно. Без исправлений. Без помарок.
● Все числа пишутся и цифрами, и буквами.
● В расписке должны быть указаны время и место ее составления (город и дата).
● Обязательно указание паспортных данных и Заемщика, и Займодавца.
● Указание на предмет займа (деньги, вещи и пр.) в количественном измерении.
● Срок возврата предмета займа (ОБЯЗАТЕЛЬНО)!
● Санкции за просрочку возврата долга в установленный срок (желательно).
● Подпись и расшифровка подписи Заемщика (Должника) и Займодавца (того, кто предоставляет займ).

ВАЖНО: в судебном порядке взыскать долг по расписке можно в течение трех лет с момента, когда у должника истек срок на возврат долга. То есть к "дате возврата" прибавляем три года. Это и есть время на обращение в суд.

Виды расписок.
Вы можете составить расписку в подтверждение документов, об отсутствии претензий (в том числе материальных) к кому-либо, о погашении задолженности и др.

Итак, а что думают суды при рассмотрении дел о взыскании задолженности по договору займа или расписке? Предлагаем рассмотреть сегодня несколько примеров конкретных дел из этой категории.

1. Доказывать то, что займа не было, должен именно Должник.
Суть спора. Нижестоящие суды отказали Кредитору во взыскании долга по расписке, поскольку она не содержала все необходимые реквизиты.
Что решил Верховный Суд РФ. Согласно действующему законодательству отсутствие каких-либо сведений в договоре займа или расписке (например: указаны не все данные о Должнике, отсутствует дата возврата заемных денежных средств и пр.) не является безусловным основанием для отказа во взыскании задолженности и признания долга в целом.
Ссылка на дело. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 12-КГ15-3.

2. Тот факт, что между Кредитором и Должником есть родственная связь, не исключает возможности заключения между ними договора займа.
Суть спора. Между Тестем и Зятем был заключен договор займа. Заёмные деньги переданы безналичным путем, а в назначении платежа указано "помощь родственникам". Является ли этот перевод займом или нет?
Что решил Верховный Суд РФ. Указание назначения платежа - это информация о том, кому перечислены деньги, а не информация о виде заключенного договора.
Договор займа и расписка могут быть составлены и между родственниками. Это не противоречит Закону
Ссылка на дело. Определение Верховного Суда РФ № 14-КГ18-24.

3. Чем подтвердить факт передачи денег Должнику, если в договоре займа или расписке прямо об этом не сказано?
Суть спора. У Кредитора отсутствовали документы, подтверждающие передачу денежных средств Должнику. Только расписка на сумму долга и факт снятия суммы, равной сумме долга, со своего банковского счета в день составления расписки.
Что решил Верховный Суд РФ. Позиция нижестоящих судов основана на неверном толковании норм права. Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка на дело. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 41-КГ17-39.

4. Можно ли оформить займ в валюте, а отдавать долг в рублях?
Суть спора. Между гражданами был заключен договор займа на очень крупную сумму. При этом указали, что суммы займа в рублях эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте. Кредитор впоследствии требовал вернуть сумму займа в рублях по курсу ЦБ, а сумму долга просил определять по сумме займа в евро.
Что решил Верховный Суд РФ. Действительно, Вы имеете право оформить договор займа в рублях, но при этом указать эквивалентную сумму в какой-либо иностранной валюте. В этом случае сумма задолженности будет определяться по курсу валюты на день возврата долга.
Ссылка на дело. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 5-КГ17-138.

5. Можно ли ссылаться на аудиозаписи телефонных разговоров при доказывании конкретных обстоятельств заключения договора займа?
Суть спора. Граждане заключили договор займа. В связи с неисполнением Должника своих обязательств по выплате долга, Кредитор обратился в суд с иском. При этом просил взыскать долг не только с самого Заемщика, но и с его супруга/супруги.
Что решил Верховный Суд РФ. Записанные телефонные разговоры, касающиеся долговых обязательств по расписке (договор займа) являются доказательством по делу в суде. В связи с тем, что в договоре займа фигурировал только один из супругов, аудиозаписи телефонных разговоров со вторым супругом подтверждают факт общего обязательства супругов перед Кредиторов.
Ссылка на дело. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18.